YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1351
KARAR NO : 2013/2060
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/…/2011 tarih ve 2009/692-2011/502 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin tekstil işiyle iştigal ettiğini, dava dışı … Mensucat San. ve Ltd. Şti.’ye 4080 kg. ipliğin gönderilmek üzere davalı şirket ile anlaştıklarını, davalı şirketin çalışanı olan diğer davalının da 20/11/2008’de sevk irsaliyesini imzalayarak malı yola çıkarttığını, ancak malın dava dışı adı geçen şirkete değil de başka şirkete teslim edildiğini öğrendiklerini, davalı şirkete ihtarname gönderilmesine rağmen, davalı şirketin müvekkili şirkete ödeme yapmadığı gibi malları da iade etmediğini ileri sürerek, 31.983,55 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı şirketin sözlü talimatıyla malların dava dışı Sayteks firmasına teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, dosyada yer alan 20/11/2008 tarihli sevk irsaliyesi gereğince malın alıcısına teslim edilmediği, davacının davalı tarafa dava dışı başka şirkete teslim konusunda sözlü talimat verdiğinin davalılar tarafından ispat olunamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 31.983,55 TL’nın reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.709,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.