Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2018/6366 E. 2019/641 K. 15.01.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6366
KARAR NO : 2019/641
KARAR TARİHİ : 15.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunda zamanaşımının TCK.nun 267/8. madde ve fıkrasında mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacağının düzenlenmesi ve müştekinin kendisi adına trafik cezası kesildiğine yönelik eylemi 2012 yılında öğrendiğini şikayet dilekçesinde ifade etmesi nedeniyle tebliğnamedeki dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1) Mahkemece sanığın … plaka sayılı araç ile Çeşme ilçesinde seyir halinde iken trafik görevlilerine müştekiye ait kimliği göstermek suretiyle müşteki adına trafik cezası tanzim edilmesine neden olduğu kabul edilen somut olayda; sanığın o gün … plaka sayılı aracı kullanmadığını savunması, arşiv yönetmeliği hükümlerine göre ilgili ceza makbuz aslının imha edildiğinin anlaşılması ve bu nedenle ceza makbuz aslında imza incelemesi yaptırılamaması, Pollnet ekranından alınan bilgiye göre cezanın 19.08.2005 tarihinde Çeşme ilçesinde, … plaka sayılı araç durdurularak … adına Karayolları Trafik Kanunu 44/1-b maddesini ihlal nedeniyle kesilmesi, … plaka sayılı aracın sahiplik bilgilerinin istenmesine dair müzekkereye müzekkere tarihi itibariyle 3. bir şahsa ait olduğundan bahisle yanıt verilmesi, dosya içerisinde örnekleri bulunan ceza dosyalarının suç tarihlerinin farklı olması karşısında sanığın olay tarihinde müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanarak müşteki adına ceza yazılmasına sebep olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanığın müsnet suçtan beraati yerine yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Şartları oluşmadığı halde TCK 267/2. madde ve fıkrası gereği sanığın cezasında artırım yapılarak fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.