YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16888
KARAR NO : 2013/19504
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

Davacı… Bankası A.Ş. vek. Av. … ile davalılar 1-…Yatırım İnş. Nak. San. veTic. A.Ş. vek. Av. … 2- … 3-… 4-… 5-… vek. Av. … arasında görülen dava hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.06.2012 gün ve 2011/126/ E.-2012/369 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.04.2013 gün ve 2013/1098 E.-2013/5774 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı …ne kullandırılan krediye davalıların kefil olduklarını, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini ve alacağın tahsili için başlatılan 2010/16289 Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar …, …, …, … vekili, kat ihtarına cevap verildiğini ve borç bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı vekillerinin kefalet limiti ve kendi temerrüdlerinin hukuki sonuçları ile sorumlu oldukları, ancak davalılardan …’ın temerrüde düşmediği gerekçeleriyle bu davalı yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, yerel mahkeme kararı Dairemizin 03.04.2013 tarih 1098-5774 sayılı kararı ile onanmış ve davacı vekili Dairemiz onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı vekilinin temyizi ve karar düzeltme istemi davalı … yönünden kurulan hükme yöneliktir.
Yapılan incelemede davalı …’ın takip öncesi gönderilen kat ihtarının tebliğ olunduğu ve cevabi ihtar ile kat ihtarına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda takip öncesi temerrüdün oluştuğu gözetilerek, bilirkişi raporu alınıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşıldığından, davacı vekilinin davalı …’a yönelik karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 03.04.2013 tarih 1098-5774 sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davalı … yönünden davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcının ve peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.