YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1548
KARAR NO : 2019/1705
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan …San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin kiracı olarak bulunduğu işyerinde, 16.09.2012 tarihinde sigortalı binanın bitişiğinde bulunan ve davalılara ait kuaför salonunda meydana gelen boru patlaması nedeniyle hasar oluştuğu ve sigortalı dairedeki toplam hasar bedelinin 3.220,50 TL olduğu belirlenerek 30.12.2012 tarihinde hasarın tamamının müvekkili şirket sigortalısına ödendiğini, hasar bedelinin tahsili için İstanbul 32.İcra Müdürlüğünün 2013/116302 E. Sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet nedeni ile reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 11,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.