YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19364
KARAR NO : 2012/24558
KARAR TARİHİ : 28.11.2012
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde ıslah ile 6.561,25 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; davacının davalı TOKİ ile yaptığı sözleşme kapsamında göçmen konutları için yatırdığı 2.50 TL bedelin konutların teslim edilmemesi nedeniyle, bedelin yatırıldığı 02.10.1991 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 6.561,25 TL üzerinden ıslah etmiştir.
Mahkemece; 05.01.2012 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulü ile 6.561,25 TL’nin davalılardan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, devletin göçmenleri konut edindirme amacıyla tahahhütü üzerine davalı hesabına 02.10.1991 tarihinde 2.50 TL ödemiştir.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; 5543 sayılı İskan Kanunu’nun geçici 1.maddesinin 5.fıkrasının değişmesine ilişkin 5819 sayılı kanun gereğince TÜİK verilerine göre 9/1991-07/2010 tarihleri arasında 1991 Eylül ayına göre gerçekleşen TÜFE artış oranları baz alındığında dava tarihi itibariyle gerçekleşen enflasyon miktarında toplam 841,76 oranında artış olduğu nazara alındığında dava konusu 2.50 TL’lik alacağın dava tarihi itibariyle baliğ olması gereken miktarın 2.104,40 TL şeklinde tezahür edeceği, davacının dava dilekçesinde alacağın tüm getirileri ile birlikte talep ettiği diğer bir ifadeyle mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş olması nedeniyle yatırmış olduğu 2.50 TL’lik paranın dava tarihine kadar olan işlemiş faizli bakiyesinin 6.561,25 TL olarak tezahür ettiği belirtilmiştir.Somut olayda, davacının talep ettiği alacağa ilişkin olarak, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, 5543 sayılı İskan Kanunu’nun geçici 1.maddesinin 5.fıkrasının değişmesine ilişkin 5819 sayılı kanunun 1.maddesi gereğince TÜFE artış oranları baz alınarak yapılan hesaplama sonucu bulunan miktarın (2.104,40 TL’nin) hüküm altına alınması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.