YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15037
KARAR NO : 2013/19862
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında muhtelif mal alım satımlarının yapıldığını, davalı şirketin bu alımlardan kaynaklanan fatura bedelleri ile gecikme bedellerini ödemediğini, hakkında icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde, müvekkili şirketin borcunun neden kaynaklandığının gösterilmediğini ve dava dilekçesinin hiçbir açıklık içermediğini bildirerek, davanın reddini ve davacı tarafın % 40 kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını istemiştir.
Mahkemece, davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanamadığı, davalı yanın, faturaların fahiş düzenlendiği yönündeki iddiasını somutlaştıramadığı gibi bu hususu da kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, … 19. İcra Müdürlüğünün 2011/8853 esas sayılı takip dosyasında davacının davalıdan 8.010,90 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, bu miktara takipten itibaren %15’i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin aynı kayıt ve şartlarda aynen devamına, davalının hüküm altına alınan alacağın %40’ına isabet eden 3.204,36 TL icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.