YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14496
KARAR NO : 2013/19932
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar yetkili temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … Mühendislik Ltd. Şti. arasında yapılan ticari kredi sözleşmesini diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, toplam 26.534,44 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalı borçluların itirazlarının kısmen iptali ile takibin nakdi krediden dolayı toplam 5.031,15 TL ve gayri nakdi krediden dolayı 43 adet çek yaprağı karşılığı 20.210,00 TL olmak üzere asıl alacak olan 4.655 TL’ye takip tarihinden itibaren % 39 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
HMK md. 297/2 hükmüne göre “Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Mahkemece HMK’nun 297 maddesine uygun hüküm kurulmamıştır. Temyize konu kararın (1 ) nolu bendinin davacı bankanın depo talebine ilişkin kısmı açık olmadığı gibi, icra inkar tazminatına hangi miktar üzerinden hükmedildiği de belli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.