YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15324
KARAR NO : 2013/19961
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen, 20.07.2008 keşide tarihli, 9.120 TL bedelli ve 10.12.2008 keşide tarihli, 14.307 TL bedelli çeklerdeki keşideci imzasının müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu çeklerde haklı ve iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davaya ve takibe konu çekler üzerindeki keşideci imzalarının tanzim tarihleri itibariyle davacı şirket yetkilileri … ve …’ın eli ürünü olmadığının alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği, ayrıca sahte imzayı attığı ileri sürülen dava dışı … hakkında ceza davası açıldığı, dolayısıyla davacının bu çekler nedeniyle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.