YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12455
KARAR NO : 2013/17494
KARAR TARİHİ : 07.11.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete fatura karşılığında mal satıp teslim ettiğini, ancak davalı tarafın bakiye 9.720.TL’sını ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin karşı tarafa borcu olmadığına, bu konuda 30.04.2012 tarihli mutabakat metninin davacı tarafın muhasebecisi tarafından da imzalandığını, takibe konu faturanın mutabakat tarihinden daha önce olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafa kesilen 63.720.TL tutarındaki faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturaya konu malların 54.000.TL bedel üzerinden satın alındığının davalı tarafça yazılı delillerle kanıtlanamadığı, davacının bakiye alacağının 9.720.TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, 63.720.TL bedelli faturadan bakiye 9.720.TL nin ödenmesi için başlatılan icra takibi nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf bakiye borcun ödenmediğini iddia etmiş, davalı taraf ise davacının muhasebecisi olduğu iddia edilen kişi tarafından imzalanan mutabakat belgesi ile borçlu olmadığını savunmuştur. Mahkemece davalı tarafın sunduğu bu belge üzerinde durulup, gerekirse belge üzerindeki imzaya dair inceleme yaptırılıp diğer deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.