YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12392
KARAR NO : 2013/17351
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/279 E. – 2012/288 K. sayılı dosyasında sehven yemin metninde araç plakasının … yazılması gerekirken … yazıldığını ve davalının da dava konusu olmayan araç için gönül rahatlığı ile yemin ettiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, istemin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 6100 sayılı HMK’nun 375. maddesinde yargılamanın iadesi sebeplerinin maddeler halinde ayrıntılı olarak düzenlendiği, davacının talebinin bu sebeplere uygun olmadığı, maddi hataya dayalı olarak yargılamanın iadesi istenemeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.