YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3152
KARAR NO : 2013/2911
KARAR TARİHİ : 19.02.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen ….11.2011 tarih ve 2009/254-2011/554 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, dava dışı Özkanlar Ltd. Şti.’ndeki hissesini davalıya devrettiğini, noter devir sözleşmesi dışında 02…2002 tarihli sözleşme ile payın değerinin 18.000,00 TL olarak belirlendiğini, vadesi geçmesine rağmen 6.500,00 TL’nin ödenmediğini ileri sürerek, bu mablağın temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının dava dışı şirketteki hissesini 02…2002 tarihli noter sözleşmesi ile 5.800,00 TL karşılığında devralıp bedelini ödediğini, müvekkilinin başkaca bir borcunun bulunmadığını, iddia edilen sözleşmenin delil niteliğinde olmadığını savunarak, davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı taraf her ne kadar noterce tanzim edilen hisse devri sözleşmesine istinaden toplam 5.800,00 TL borcun tamamının ödendiğine iddia etse ve aksi halde dahi banka havalesi ile 7.100,00 TL ödendiğini ve ….500,00 TL içinde İlhami … maaşından taahhütte bulunduğunu söylemiş ise de itibar ederek belli süre ödeme yaptığı 02/…/2002 tarihli belgedeki borcun tamamının ödenmemiş olduğu anlaşıldığı ve sonuç olarak hem noter belgesi hemde adi belgedeki tutardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, 6.500 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 347,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.