YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12952
KARAR NO : 2013/17742
KARAR TARİHİ : 11.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin davalıya 10.000,00 TL bedelli 2 adet avans çeki verdiğini, ancak davalının sadece 2.124,00 TL bedelli mal teslim ettiğini, durumun davalıya ihtarname ile bildirildiğini ancak bir cevap verilmediğini belirterek dava konusu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya 17.876,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/10/2012 havale tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeklerin bedelinin ödendiğini belirterek davaya istirdat davası olarak devam edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; çekin bir ödeme vasıtası olduğunu, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik verildiğinin kabul edildiğini,ispat yükünün aksini iddia eden davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının davalıya toplam 20.000,00 TL bedelli 2 adet çek verdiği, karşılığında 2.124,00 TL bedelli mal teslim aldığı, lehe delil vasfı olmayan davacı defterlerine göre davacının davalıdan 17.876,00 TL alacaklı olduğu, yine lehe delil vasfı olmayan davalı defterlerine göre çek bedellerinin ödenmesi halinde davacının davalıdan 17.876,00 TL alacaklı olacağı, dolayısıyla davacının davalıya 17.876,00 TL’yi haksız surette ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.