YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18301
KARAR NO : 2013/2408
KARAR TARİHİ : 13.02.2013
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01…2010 tarih ve 2009/168-2010/1259 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalanan konutta Aygaz markalı tüpten kaynaklanan yangın meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin söz konusu tüpü üreten Aygaz A.Ş’nin tüpgaz zorunlu sorumluluk sigortacısı olduğunu, yangın nedeniyle oluşan zararın müvekkilince sigorta ettirene ödendiğini ve bu zarardan davalıların sorumlu bulunduklarını ileri sürerek, 5.895 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili, dava konusu yangının çıkış sebebinin araştırılmasının gerektiğini, yangının meydana gelmesinde davacının sigorta ettireninin kusurlu olduğunu, davacının sigorta ettireni …’in müvekkili şirkete hitaben yazdığı dilekçede zararının ….000 TL olduğunu bildirdiğini ve bu beyanın davacıyı da bağladığını, müvekkilinden ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Aygaz markalı tüpten kaynaklanan yangın nedeniyle meydana gelen dava konusu zarardan davalıların sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.895 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre davalı sigorta şirketi vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
…- Dava, konut sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, cevap dilekçesine ekli ….2008 tarihli dilekçeden, dava dışı sigortalının davaya konu olay nedeniyle ….000 TL zarara uğradığını ve bu olay ile ilgili başka bir talebinin bulunmadığını bildirdiği anlaşılmakta olup mahkemece bu hususun karar yerinde değerlendirilmemiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
…- Ayrıca, mahkemece hüküm altına alınan sigorta tazminatına, davacının sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş ise de karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun … 1299/1. maddesi hükmü uyarınca, sigortacının sigorta bedelini ödeme borcu, karada ve iç sularda taşıma rizikolarına ait sigortalar dahil, bütün mal sigortalarında rizikonun gerçekleştiğini sigortacıya ihbar borcunun 1292. madde hükmünce doğduğu tarihte muaccel olur. Yani, rizikonun gerçekleştiğinin sigortacıya ihbarıyla sigorta bedeli (tazminatı) muaccel sayılır. O halde, davalı sigorta şirketinin açıklanan ilkeler çerçevesinde hangi tarihten itibaren temerrüde düştüğünün tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacının sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren faize hükmedilmiş olması da doğru olmamış, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (…) ve (…) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden Koç Allianz Sigorta A.Ş’ye iadesine, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.