YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5672
KARAR NO : 2018/11978
KARAR TARİHİ : 19.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçtan zarar gören … haricindeki diğer çocukların fotoğraf ve kimlik bilgilerinin aynı günkü gazetenin farklı bir sayfasında tanınmalarına yol açacak derecede haber yapılması fiilinin, 5187 sayılı Kanun’un 21/c maddesini birden fazla kez farklı kişilere karşı ihlal ettiği, bu suretle aynı zamanda tek fiille birden fazla mağdura karşı suç işlenmesi nedeniyle TCK’nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında; 02.05.2013 tarihli eylemleri nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarihli, 2013/159 Esas, 2013/238 Karar sayılı kararı ile verilip temyiz edilmesi üzerine aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2018/5225 Esasında kayıtlı dava dosyasının da mevcut olması karşısında; anılan dosya ile temyize konu dava dosyasının birleştirilerek; suç ve iddianame tarihleri birlikte dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve haklarında TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-) Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK’nun 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.