YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14733
KARAR NO : 2013/3763
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

– K A R A R –

Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler ile Hazine arasında görülen bu davanın mera parseline itiraza ilişkin olup Orman Yönetiminin davada taraf bulunmadığı, mahkemece yapılan orman araştırması sonrası çekişmeli taşınmazın orman olmadığı tespit edildikten sonra kurulan hükmün Hazine tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince 2005/10797 – 11964 sayılı kararıyla, mahkemece yapılan orman araştırmasına değinilmeden davacıların dayandıkları kayıtların usulünce uygulanması ve zilyetlik araştırmasına yönelik olarak hükmün bozulduğu, olayda 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi koşullarının da bulunmadığı gibi Hazinenin temyiz dilekçesinde dahi orman iddiasının ileri sürülmediği anlaşıldığından ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemiz ile (16.) Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 04/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.