YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11859
KARAR NO : 2019/22948
KARAR TARİHİ : 05.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
28/10/2011 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 08/12/2011 tarihinde temyiz ettiğinden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III) TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan TAPDK’nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören TAPDK’na (Tarım ve Orman Bakanlığına) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2. Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden ve sanığın kastı tespit edilemediğinden beraatine karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde gerek ele geçirilen sigaraların miktarı, gerekse sanığın suç ve cezadan kurtulmaya yönelik
kaçamak savunması dikkate alındığında sanığın savunmasına itibar edilmediği ve atılı suçun gerçekleştiği kanaatine varılmakla açılan davayla ilgili sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilerek kısa karar ile gerekçede çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.