YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13392
KARAR NO : 2019/24373
KARAR TARİHİ : 06.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın adli sicil kaydındaki kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve sanık hakkında henüz hüküm doğurmadığı, bu nedenle kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği gibi sanık hakkında CMK’nun 231. ve TCK’nun 51. maddelerinin uygulanmasına da yasal engel oluşturmadığı gözetilmeden, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep edip etmediği sorulmadığı gibi dosyada KEMT varakası olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı da anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın gümrük idaresince düzenlenecek KEMT varakasında hesaplanacak “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu açıklanmadan, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle CMK’nun 231. ve 5237 sayılı TCK’nun 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu eşyaların 5015 sayılı Kanun’un ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. 17.06.2013 hakim havale tarihli dilekçe ile katılma kararının kaldırılmasını talep eden … lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.