YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/198
KARAR NO : 2019/2970
KARAR TARİHİ : 21.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan beraat,
Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyet

1)Sanık … hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında suça konu bonoları sahte olarak düzenleyip aldığı mallar karşılığında katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık …’ın, sanığın yanında çalıştığını, onun yönlendirmesiyle suça konu bonoları düzenlediğini belirtmesi; katılanın, suça konu bonoları sanığa sattığı malzemeler karşılığında sanıktan aldığını, bedellerinin ödenmediğini beyan etmesi; 23.11.2007, 12.01.2018 ve 13.01.2018 keşide tarihli bonolardaki Isıtes Ticaret kaşesi üzerindeki imzaların sanığa ait olması; söz konusu bonolardaki ciro silsilesi ve lehtarının sanık olması hususları gözönüne alındığında sanığın savunmalarına itibar edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın, diğer sanık … ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçları işlediği anlaşıldığından mahkûmiyeti yerine dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.