YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3755
KARAR NO : 2013/4365
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece, iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı şirkete ….03.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK’nın 164. maddesinde öngörülen … günlük yasal süre geçirildikten sonra 04.04.2013 tarihinde verilmiştir. Mahkemece hüküm fıkrasında kanuna aykırı olacak şekilde temyiz süresinin gerekçeli kararının tebliğinden sonra “ … ” gün olarak gösterilmiş olması da taraflara yasal hak sağlamayacaktır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/… E, 1990/… K sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında … tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ….06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.