YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18434
KARAR NO : 2008/15929
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının birleştirilen tedbir nafakası davası ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edil

mekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.11.2008 Salı
KARŞI OY YAZISI
Ergin evlat, kısıtlandığında, yasal düzenleme gereğince (TMK. 419/3.) ana veya babasının velayeti altına konulmuş olsa bile, bu kişi hakkında vesayete ilişkin hükümler uygulanır. Ana ve babanın ergin olmayan çocukları üzerindeki doğumla kurulan kanuni velayet hakkı ile ergin çocuklarının kısıtlanması halinde veli olarak atanmış olmaları durumundaki hak ve yükümlülükleri farklıdır. İkinci halde veli, vasi gibidir. Ve vesayet makamının denetimine tabidir. Bu bakımdan birleşen dava yönünden vesayet makamından “husumet izin” kararı alınması gerekir (TMK. 462/8). Bu eksiklik tamamlanmadan işin esası incelenemez. Hükmün açıklanan nedenle bozulması, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Sayın çoğunluğun aksi yöndeki düşüncesine katılmıyoruz.