YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/11151
KARAR NO : 2019/6234
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor uyarınca sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmazların bedelinin tahsiline ve ecrimisil bedelinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak :
1-El atma tarihi itibariyle maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Davalı yararına hükmedilen vekalet ücretinin maddi hata ile KGM’ye ödenmesine ilişkin karar verilmesi
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-7. bendindeki 23730,32 TL rakamlarının çıkarılarak (1.980,00 TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına
b-8. bendindeki (KGM) ibaresinin çıkarılarak yerine (… Genel Müdürlüğüne) ibaresinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.