YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12555
KARAR NO : 2013/15289
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı (temlik alan) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili,müvekkili bankanın hamil, davalının keşideci olduğu 30.04.2008 tarihli 12.500,00.-TL bedelli çekin ödenmemesi üzerine davacı-keşideci hakkında TTK’nun 644. maddesine dayanılarak başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kömür satın almak için dava dışı … Madencilik A.Ş.ne dört adet çek verildiğini ve bu çeklerin zamanı gelince ödendiğini, böylece müvekkilinin … Madencilik A.Ş.’ne herhangi bir borcun kalmadığını, buna dair müvekkilinde ibraname olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda bankadan gönderilen çek fotokopisinin arka yüzünde herhangi bir cironun ve karşılığının bulunmadığına ilişkin kaşenin bulunmadığı, yapılan alış veriş işleminin davalı ile … Madencilik A.Ş. arasında yapıldığı, davalı …’ın söz konusu çeke ilişkin borcunu ödediği, 31.03.2008 tarihinde 12.500,00.-TL bedelli çek bedelinin davalının hesabından çekildiği, … Madencilik A.Ş. yetkililerinin talimatı ile davalının borçlu olmadığı bankaya bildirilerek çek bedelinin aynı gün davalının hesabına iade edildiği, dolayısıyla davacının hukuki ilişkisinin davalı ile değil … Madencilik A.Ş. ile olduğu gerekçesiyle davanın reddine,davacının kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmiş hüküm davacı temlik alan vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı (temlik alan) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.