YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/386
KARAR NO : 2019/65
KARAR TARİHİ : 14.01.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabûlüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davacı şirketin fatura alacağına dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın haksız olduğu, davalının davacı şirkete gönderdiği mutabakat mektubunda davacı şirkete borçlu olduğunu kabûl ettiğinden bahisle itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu faturadan dolayı aldıkları malların parasının ödendiğini, kullanılmayan bir kısım malların davacıya iade edildiğini, geriye kalan bakiye borçların da ödendiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, defterleri saklama süresinin geçtiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının, davalıya satıp teslim ettiği faturalı mallardan dolayı alacaklı olduğu hâlde davalının takibe haksız itiraz ettiği, defter ibrazından kaçınan davalının ödeme iddiasını ve bir kısım malları davacıya iade ettiğini kanıtlayamadığı, temerrüt ihtarı ve temerrüde ilişkin yazılı bir anlaşma olmadığından davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabûlüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.