YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7877
KARAR NO : 2019/10752
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen “Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, … idaresince belirlenen değerdir” düzenlemesindeki “… İdaresince” ibaresinin 30.12.2008 tarihli ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 tarihli ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasa’ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, sanığa soruşturma aşamasında ön ödeme önerisi tebliği yapılmakla birlikte 30 günlük ön ödeme süresi beklenmeden ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan; yargılama aşamasında dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değeri üzerinden belirlenen …lenmiş değerin 3 katı üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1. Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 4926 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2. 4926 sayılı Yasa nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikte adli para cezası uygulamasında, 5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesi uyarınca para cezasının taksitlendirilmesinin yapılamayacağının gözetilmemesi ve 5271 sayılı CMK’nun 231/11 madde ve fıkrasına göre, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği halde yazılı şekilde adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.