YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12080
KARAR NO : 2019/6915
KARAR TARİHİ : 12.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar tebliğnamede o yer Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi bulunduğu kanaatiyle sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik de görüş belirtilmiş ise de; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık … hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek o yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre yol kontrolü sırasında sanık …’un sevk ve idaresindeki, temyiz dışı sanık …’in yolcusu bulunduğu, … marka kapalı kasa minibüste önleyici arama kararı ile yapılan aramada aracın bagajında 225 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanık …’un savunmasında; önceden tanıdığı diğer sanık …’in Adana iline gideceğini öğrenmesi üzerine, Adana ilinden kumaş almak amacıyla … ile birlikte yola çıktığını, araçtaki sigaralardan bilgisinin olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, temyiz dışı sanık …’in ise savunmasında; arkadaşı sanık
…’un bir arkadaşından emaneten aldığı araç ile Adana iline gideceğini söyleyerek kendisine eşlik etmesini istemesi üzerine … ile birlikte yola çıktığını, Adana iline vardıklarında …’un bir tır garajından araca bir kısım kolileri yüklediğini ve içerisinde arkadaşlarıyla birlikte içmek amacıyla satın aldığı sigaraların olduğunu beyan ettiğini belirttiği olayda, nakil aracının şoförü de olan sanık …’un ele geçen sigara miktarı ve araç marka modeline göre araçta bulunan sigaralardan haberdar olmamasının mümkün olmadığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu birlikte işledikleri gözetilmeksizin sanık …’un mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.