YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6248
KARAR NO : 2019/2724
KARAR TARİHİ : 13.03.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kendi boşanma davasının reddi, erkeğin zinaya dayalı boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesince kararın gerekçesinde, “davalı-karşı davacı erkek lehine 7.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine” karar verildiği belirtilmiş ise de, kararın hüküm fıkrasında bu yöne ilişkin herhangi bir hüküm kurulmayarak “maddi ve manevi tazminat” yönünden gerekçe ile hüküm sonucu arasında çelişki yaratılmıştır. Maddi ve manevi tazminat yönünden hüküm ile gerekçe arasında yaratılan bu çelişki bozma sebebi olup hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2019(Çrş.)