YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12446
KARAR NO : 2013/12337
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine vekili, Doğancılar Köyünde bulunan ve haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümü hakkında tapu kaydına dayanarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hükmün kadastro sırasında yol olarak tescil harici bırakılan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen temyize konu taşınmaz bölümü hakkında görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinilerek bozulması üzerine, yargılama sonunda görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.