YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19547
KARAR NO : 2009/366
KARAR TARİHİ : 21.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davacı-davalı koca vekili Av. …’ün asıl dava dosyasında, davalı-davacı kadın vekili Av. …’ün birleşen dava dosyasında verdiği vekaletnamelerde baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekillere tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekillere yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıllara yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi,
2-Vekaletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. (HUMk.madde 67/son) Davalı-davacı kadın vekili Av. …’ün asıl dava dosyasında vekaletnamesi bulunmamaktadır. Vekaletnamenin ibrazı, ibraz edilmediği takdirde kararın ve davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinin davalı-davacı kadına tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2009 (Çrş.)