YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8434
KARAR NO : 2019/8304
KARAR TARİHİ : 19.03.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj, müstehcenlik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk atılı suçlardan mahkumiyetine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2018 gün ve 2017/454 Esas, 2018/112 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından 17.07.2018 tarihinde verilen kararın katılan Bakanlık vekiline 27.07.2018, tarihinde tebliğ edildiği, katılan Bakanlık vekilinin 03.09.2018 tarihli temyiz dilekçesi ile kararı temyiz ettiği ve sanığın tutuklu olduğu anlaşılmakla, CMK’nın 331/2. maddesi uyarınca tutuklu dava ve işlerle ilgili süreler adlî tatil içinde de işleyeceğinden, adli tatilde tebliğ edilen kararı onbeş günlük temyiz süresinden sonra temyiz eden katılan Bakanlık vekilinin, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298 maddesi uyarınca REDDİNE
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdure ile tanışıp arkadaş olan suça sürüklenen çocuğun değişik tarihlerde cebir tehdit veya hile olmaksızın mağdure ile birden fazla cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hürriyetin kısıtlanmasına yönelik tehdidin, cinsel istismar suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine vaki başvurunun esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 17.07.2018 gün ve 2018/1303 Esas, 2018/1447 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine ve tutuklu olan suça sürüklenen çocuğun başka suçtan hükümlü ve tutuklu değilse derhal TAHLİYESİNE, bu husustan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.