YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6316
KARAR NO : 2013/5826
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan bir miktar alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içinde temyiz edilmiş ise de davalı bankadan temyiz harcı alınmadığı anlaşılmaktadır. Oysa hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4603 sayılı Kanun’a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiş olup, 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalardan olan T.C. … Bankası’nın anılan yasa maddesi uyarınca mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır.
Bu durum karşısında mahkemece yasal gereklilikler yerine getirilerek davalı …’ndan temyiz harcı alındıktan sonra ve her halukarda davacı kurumun temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.