YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10695
KARAR NO : 2013/15051
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin … yönünden reddine, diğer borçlular yönünden talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile … Maden ve Maden Mam. San. A.Ş. arasındaki faktoring sözleşmesine istinaden alınan çekin karşılıksız çıktığını, … Maden A.Ş.’nin hem faktoring sözleşmesi hem de çekteki cirosu nedeniyle, … Makine Ltd. Şti. ile … Dış Tic. Ltd. Şti.’nin çekteki cirosu sebebiyle ve …’nin ise faktoring sözleşmesinin kefili olmasından dolayı ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, …’nin çekte cirosu bulunmamasından dolayı hakkındaki talebin reddine, diğer borçlular için yapılan ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekilinin … hakkındaki istemi faktoring sözleşmesinin müteselsil kefili olmasından kaynaklanmakta olup, mahkemece …’nin çekte cirosunun olmamasından dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Ne var ki 6098 sayılı TBK’nın “müteselsil kefalet” kenar başlıklı 586/1. maddesinde alacaklının borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebileceği, ancak bunun için borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içerisinde olması koşullarından birisinin gerçekleşmiş olması öngörülmüştür. Dosya içeriğinde, asıl borçluya gönderilen bir ihtarname bulunmadığından kefil … hakkındaki ihtiyati haciz isteminin reddedilmesi sonucu itibarıyla doğru olup, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’un 438’inci maddesinin son fıkrası uyarınca gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.