YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6144
KARAR NO : 2019/2148
KARAR TARİHİ : 25.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan dedeleri …’un … Noterliği’nin 04.02.1976 tarih ve 2172 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile mirasbırakan babaları …’u mirasından ıskat ettiğini, babalarının mirastan ıskat edilmesini gerektirecek bir durum olmadığı gibi anılan vasiyetnamede ıskat sebebinin de gösterilmediğini ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde saklı payı aşan kısmın tenkisini talep etmişlerdir.
Davalılar, davacılardan …’un …’un mirasçısı olmadığını, davacıların mirasbırakanı …’nin anne ve babasına kötü davranması nedeni ile babası tarafından mirasından ıskat edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı … yönünden davanın açılmamış sayılmasına, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, saklı paylı mirasçı olmadığı gerekçesiyle davacı … yönünden tenkis isteminin reddine, davacılar Şafak ve … yönünden tenkis talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.034.18 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.