YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/266
KARAR NO : 2012/2567
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … vdl. aleyhine 02/02/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 18/02/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/02/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat …. ile karşı taraftan davacı kurum vekili Avukat … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece uyulan dairemizin 06/11/2008 gün ve 2007/14948-2008/13540 sayılı ilamında; ihale dışı bırakılan Simeks Firması’nın teklifinin ihale ilanı ve şartnameye uygun olup olmadığının ve ihale dışı bırakılmasının yerinde olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karşın gereği yerine getirilmemiştir. Öncelikle İncekara Firması’nın ihale teklifi ile ilgili belgeler getirtilmeli; götürü fiyat ile birim fiyat arasındaki farklar belirlenerek irdelenmeli; fiyat farklılığının ihaleye etkisi araştırılmalı;cihaz konusunda diğer hastanelerce yazılan yazılar gözönünde tutulmalı; tüm bu hususlar değerlendirilmek suretiyle yeni bir bilirkişi kurulundan görüş alınmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Hüküm, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz eden davalılar yararına takdir olunan 900.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.