YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8213
KARAR NO : 2019/1030
KARAR TARİHİ : 05.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

01.02.2013 tarih, 2013/A-3068/5 sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerden, sanığın yetkilisi olduğu … Petrol Ürünleri Madeni Yağ Metal Plastik İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şirketinin kuruluşundan itibaren gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mükellef kurumun BS formundan 2010 takvim yılında Kdv hariç 2.479.479 lira tutarında 46 adet fatura düzenlediğinin tespit edilmesi karşısında aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura düzenleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve 2011 takvim yılında düzenlenen fatura sayısı ile miktarına göre de temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.