Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2012/5468 E. 2013/5596 K. 21.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5468
KARAR NO : 2013/5596
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ….02.2012 tarih ve 2010/67-2012/111 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin kargo taşıma işiyle uğraştığını, davalı şirkete ait gönderilerin taşındığını ancak buna ilişkin düzenlenmiş bulunan faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini ve ödenmediğini, bu faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen kök-ek bilirkişi raporlarına göre, davacının sözleşme kapsamında davalıya taşıma hizmeti verdiği, ancak davalının kendisine tebliğ edilen fatura bedellerini ödemediği ve alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına; davalının takibe konu alacak miktarı olan 11.490,48 TL üzerinden hesaplanacak %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 485,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.