Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2012/6997 E. 2013/5841 K. 26.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6997
KARAR NO : 2013/5841
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.11.2011 tarih ve 2009/602-2011/629 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin sigara üreticisi olduğunu, adına “PREMIER” ibareli markanın tescilli olduğunu, davalı adına 34. sınıfta tütün ve tütün mamulleri için “PREMIER POINT” ibareli markanın tescil edildiğini, markalar ve emtia sınıfı açısından arasında benzerlik bulunduğunu, tüketiciler nezdinde karıştırılabileceğini ileri sürerek, davalı adına 2008/51936 tescil numaralı “PREMIER POINT” ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin markasının tescil başvurusuna itiraz etmediğini, “Premier” ibaresinin başka firmalar tarafından da kullanıldığını, davacının tekeline bırakılamayacağını, markalar arasında benzerlik ve iltibas bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davalı markası ile davacı markasının benzediği gerekçesiyle, davalıya ait 2008/51936 tescil numaralı “PREMIER POINT” ibareli markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,… TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..