YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4815
KARAR NO : 2019/1058
KARAR TARİHİ : 06.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin motorsikletle seyrederken davalılardan …’ün sevk ve idaresindeki otomobilin çarpması sonucunda hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, davalılardan … A.Ş.’nin doğalgaz hattı döşemesi için ana yolda çalışma yaparken hiçbir tedbir almadığını, müvekkilinin kazadan dolayı sağ gözünü kaybettiğini ve çalışamaz hale geldiğini belirterek davalılardan müştereken ve müteselsilen 50.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, aksi halde Altyapı Hizmetleri Yönergesinin 12.maddesine göre kazı çalışması sırasında verilecek zararlardan kazıyı yapanın sorumlu olduğunu, kazının müteahhit şirketler tarafından yapıldığını belirterek husumetten reddini istemiş ve talep üzerine dava …San. Ltd. Şti., Ak Sigorta A.Ş. ve … Belediyesine ihbar edilmiştir.
Davalılardan … ve … cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat yönünden 3.000,00 TL’nin davalı …, 1.500,00 TL’nin diğer davalılar … ve …’dan haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 252,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.