YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2169
KARAR NO : 2013/4477
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ….06.2012 gün ve 2012/55-2012/54 D.iş sayılı kararı onayan Daire’nin 03…2012 gün ve 2012/16702-2012/19705 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı banka vekili tarafından borçlu … aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulduğu ve mahkemece bu istemin kabul edildiği, verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlu vekili tarafından itiraz edildiği, mahkemece yapılan inceleme sonucu itirazın kabulüne karar verilerek ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı, bu kararın alacaklı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizin 03…2012 günlü ilamıyla onandığı anlaşılmakla ihtiyati haciz isteyen alacaklı banka vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.Bu durumda, itiraz üzerine yapılan inceleme sonucu verilen kararların temyizi üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati haciz isteyen alacaklı banka vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen alacaklı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.