YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5027
KARAR NO : 2012/6610
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vd. vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 15/10/2008 gününde verilen dilekçe ile mirasta istihkak nedeni ile alacak istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 25/11/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 17/04/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat …… geldi, karşı taraftan davalı vekili adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Uyuşmazlığın davacıların murisi ile davalı arasında bankacılık ortak hesap sözleşmesi bulunduğu görev ayrıca taraflar arasında taksim sözleşmesi bulunmasına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Ancak 13. Hukuk Dairesi tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.