YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10822
KARAR NO : 2019/6810
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları aynı ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilinin temyiz ve karar düzeltme talepleri dava değerinin kesinlik sınırının altında olduğundan bahisle reddedilmiş, bu kez davacı vekilince 62,38 m2’lik bölümün tapusunun iptali ile … adına tesciline ilişkin tavzih isteminde bulunulmuş, mahkemece verilen tavzih talebinin reddine dair ek karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, ek kararın dayandığı gerekçelere göre; mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.