YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6340
KARAR NO : 2019/1618
KARAR TARİHİ : 25.02.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava; karşılıklı açılan Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın lehine dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar hükmedilen aylık 175,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine müteakip 200,00 TL yoksulluk nafakası olarak her ay davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, yine davalı-karşı davacı kadın lehine 3.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın karar kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince verilen 14.02.2017 tarihli bu karar davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat miktarları yönünden istinaf edilmiştir.
İstinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; davalı-karşı davacı kadının istinaf taleplerinin reddine, davacı-karşı davalı erkeğin istinaf talebinin kısmen kabulüyle; davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu olduğunun tespitine, kadının yoksulluk nafakası ve tazminat istemlerinin reddine, davacı-karşı davalı erkek lehine 2.500 TL manevi tazminatın davalı- karşı davacı kadından alınarak davacı- karşı davalı erkeğe verilmesine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğin istinaf talebinin kabulüne karar verildiğine göre kabul edilen konuya ilişkin hükmün eda hükmü oluşturacak şekilde, ifa edilecek edimleri belirleyerek, istinaf talebi kabul edilen yönlerden yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, … Bölge Adliye Mahkemesinin 2017/739 Esas, 2017/631 Karar sayılı kararının üçüncü dördüncü bentle
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının hüküm fıkrasından 3. ve 4. bentlerinin tamamen çıkarılmasına, 3. bent olarak “Davalı-karşı davacı kadının koşulları oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine”, 4. bent olarak “Davacı-karşı davalı erkek yararına 2500,00 TL manevi tazminatın davalı-karşı davacı kadından alınarak, davacı-karşı davalı erkeğe verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” cümlerinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.18.02.2019 (Pzt.)