YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2427
KARAR NO : 2019/5383
KARAR TARİHİ : 20.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozmadan sonra 21/11/2017 tarihli kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır bulunan sanık müdafii Av. …’ün dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı ve kovuşturma aşamasında sanık ile birlikte duruşmaya da katılmadığı, sadece soruşturma aşamasında barodan atanan müdafii olarak sanığın sorgu ve ifadelerinde hazır bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık müdafii lehine maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.