YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4025
KARAR NO : 2019/2821
KARAR TARİHİ : 14.03.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Menfi tespit

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İncelenmesi gerekli görülen;
… 6. İcra Müdürlüğü’ne ait 2015/4175 sayılı takip dosyasının dosya içine alınması;
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harem tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davacıdan 1.744,50 TL eksik nispi peşin temyiz harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasına,
3-Davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliği için düzenlenen evrakda beyanda bulunan ilgili, isimden de imtina ettiği için yapılan tebligat geçersizdir (Teb.K. m. 23) Açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliği ile cevap süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2019 (Per. )