YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/783
KARAR NO : 2019/6534
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin temyiz itirazına yönelik olarak yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 21.11.2014 günü yüze karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.01.2015 tarihinde temyiz ettiğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık … hakkında uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; etrafı duvarla çevrili olan hastanenin eklentisi niteliğindeki yerden hurda malzemelerin çalınacağı sırada, sanık ile suça sürüklenen çocuğun yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması,
2- Olay günü, Kırklareli Devlet Hastanesi A Blok arkasında bulunan ve hurdalık olarak tabir edilen yerden, sanık ile suça sürüklenen çocuğun bir kısım hurda malzemeler ile sonrasında hurda olarak değerlendirilmek üzere bırakılmış sedyeyi getirmiş oldukları at arabasına yükledikleri sırada, farkedilmeleri ile güvenlik görevlilerince yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuk ve sanığın eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının dosya içeriğine uygun şekilde kararın gerekçe kısmında kabul edilmesine karşın, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nın 35. madde hükümlerinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması ve fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.