YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3037
KARAR NO : 2013/2809
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı … Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Yukarıkarakoç Mahallesi çalışma alanında ve … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2385 parsel sayılı 12700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 183 ada 68 parsel numarasıyla ve 15213.78 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın artırıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 183 ada 68 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.