YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13247
KARAR NO : 2019/3121
KARAR TARİHİ : 18.03.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan …’in, 22/01/2014 tanzim, 14/04/2016 vade tarihli 650.000,00 TL tutarlı senet verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine … 17.İcra Müdürlüğünün 2016/6352 sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü genel haciz yoluyla ilamsız takibe konu edildiğini, davalı borçlunun … Mahallesi 25970 ada 2 Parsel 16 Numaralı Zemin kat dükkan niteliğindeki taşınmazının 1/2 hissesini diğer davalı …’e devrettiğini, davalılar arasındaki bu satışın muvazaalı olduğunu bildirerek, tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nun 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,Görevli mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, HMK’nun 20/1.maddesi hükmü gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde başvurulduğunda dosyanın görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.