YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/671
KARAR NO : 2019/1451
KARAR TARİHİ : 05.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin … adresinde 15/10/2012 tarihinden bu tarafa kiracı sıfatıyla ikamet ettiklerini, 08/09/2014 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayı ile ziynet eşyalarının çalındığını, müvekkillerinin güvenlik için düzenli aidatlarını ödemesine rağmen güvenlik hizmetinden faydalanamadıklarını ve müvekkillerinin maddi ve manevi olarak büyük üzüntü yaşadıklarını beyanla 5.000,00.-TL maddi, her müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere 1.000,00’er TL’den 2.000,00.-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; 1- Davacıların davasının kısmen kabul, kısmen reddine,
2- 10.000,00.-TL maddi tazminat ile 1.000,00.-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı …’e verilmesine,
3- 1.000,00.-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı …’e verilmesine,
4- Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1- Maddi tazminat istemine yönelik olarak:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu anataşınmaz kat mülkiyetli ve tek parsel üzerinde olup taraflar arasındaki uyuşmazlık kat mülkiyeti kurulu anataşınmazda maddi tazminat isteminden kaynaklandığından, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun Ek-1 maddesinde yer alan, bu Kanundan doğan uyuşmazlıklar sulh hukuk mahkemelerinde incelenerek karara bağlanır hükmü gereğince sulh hukuk mahkemelerince çözümlenmelidir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2- Manevi tazminat istemi yönünden ise: Temyize konu miktar 1000.-TL olup, karar tarihi itibarıyla 2.190,00.-TL’sini geçmemektedir.
HUMK’nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00.-TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,
2- İkinci bentde açıklanan nedenlerle; temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.