YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1170
KARAR NO : 2019/2268
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’in 294 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu…’a satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca davalının taşınmazı 07.09.2011 tarihinde dava dışı şirkete satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek miras payları oranında tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın yaptığı temlikin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.