YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9992
KARAR NO : 2013/12640
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında Örnekköy Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 4 parsel sayılı 1399,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, … tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca … sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki bir katlı kargir evin 6 yıldan beri …’in fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmazın tamamının eylemli … vasfında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla … adına tespit edilmiştir. Davacı … İdaresi, taşınmazın tamamı eylemli … vasfında olduğundan … lehine olan kullanım şerhinin iptali ve taşınmazın niteliğinin ağaçlık olarak belirlenmesi, davacı … taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğundan eylemli … şerhinin iptali istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda … İdaresinin davasının reddine, davacı …’in davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi … adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan eylemli … şerhinin kaldırılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan, … İdaresi de temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

E/Y