YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10866
KARAR NO : 2013/7054
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Dava, tazminat isteminden ibaret olup Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davalılardan … Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın yargı yolu yanlışlığından ötürü reddine, diğer davalı bakımından ise davanın esastan reddine karar verilmiş; karar davacı vekilince tüm davalılar hakkında verilen hükümler açısından, davalılardan … vekili tarafından ise … Hava Servisi A.Ş. hakkında verilen davanın esastan reddine yönelik hüküm açısından temyiz edilmiş olmakla dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen ……2013 havale tarihli dilekçeler ile davacı vekilinin her iki davalı hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirdiği, yine davalı … Genel Müdürlüğü vekili ile … Hava Servisi A.Ş. vekillerinin ise davadan feragati kabul ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep etmediklerine dair beyanda bulundukları gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Davadan feragat karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Öte yandan, HMK’nın 74. maddesi uyarınca davadan feragat için vekilin vekaletnamesinde özel olarak yetkilendirilmiş olması gerekir. Bu yasal ilkeler dairesinde yapılan incelemede yerel mahkeme kararının mümeyyiz taraflar bakımından süresinde temyiz edilmiş olmakla henüz kesinleşmediği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat için özel olarak yetkilendirilmiş olduğu gözlenmiştir. Bu durumda, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının davalılar bakımından sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın ….11.1981 gün ve 1981/…-551 sayılı kararları uyarınca bir kısım davalılar hakkındaki davadan feragate ilişkin değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, bozma neden ve biçimine göre davalı … Genel Müdürlüğü vekilinin diğer davalı hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA,
Bozma neden ve şekline göre, davalılardan … vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.